Napajedla – Holešov 38:28 (17:15)

Přestože obě družstva hráli doposud rozdílné soutěže (Napajedla: 1. liga, Extraliga a 1. liga, Holešov: dlouhodobě 2. liga), tak se velmi dobře znají. A to jak z přípravných zápasů tak z dřívějšího působení ve stejných klubech (Napajedla, Zlín).
Tato vzájemná „znalost“ byla v prvním poločase dobře patrná. I když si náš tým udržoval neustálý dvou až čtyř brankový náskok, nebylo po prvních 30. minutách zdaleka rozhodnuto.
Po taktické poradě během poločasu, naordinoval však trenér jasné instrukce, které se projevily na celkovém zrychlení a zjednodušení hry (padaly „jednoduché“ branky z trháků a první či druhé vlny) a zkvalitnění obrany. To vše následně vedlo ke zvyšování náskoku až na rozdíl deseti branek, který si náš tým udržel až do závěru utkání.
Doufejme, že i v dalším průběhu ligy bude náš tým předvádět stejně kvalitní týmový výkon.

Sestava a počet branek: Kašný Z. 5, Kašný P. 1, Marčík 2, Odstrčilík 2, Závodník 3, Chomič 5, Zmeškal 5, Vaško 3, Habarta 5, Růžička 7.
Brankáři: Machan, Hrdina, Kropáček

Autor: Jindřich Polák (asistent trenéra)

Dvojice zápasů na konci května

V dnešním příspěvku se budu věnovat hned dvojici utkání, které jsme odehráli v rychlém sledu. A to v pátek 21. května v Bystřici pod Hostýnem a nedělní zápas 23. května doma s Uherským Hradištěm. Ačkoli sestava hráčů v obou utkáních byla praktický totožná, tak výsledky utkání byly diametrálně odlišně. Pojďme se zamyslet nad příčinami, které k tak velkým rozdílům vedly.
Výsledky dvojice zápasů:
Zápas číslo 1: Bystřice pod Hostýnem B – Napajedla B 33:22
Zápas číslo 2: Napajedla B – Uherské Hradiště 33:21

Zápas číslo 1
Bystřice je v domácích utkáních vždy velmi silná a pokud ji podpoří tři hráči A týmu, tak se pravděpodobnost jejich vynikajícího výkonu ještě zvyšuje. Nutno podotknout, že i my jsme jeli s posilou A týmu, byl jí Pavel Kašný, který v zápase převedl bojovný výkon. Ale jako kdyby spoluhráči hlavně v začátku vsázeli na to, že Pavel sám dokáže zápas rozhodnout. Naše hra nebyla koncentrovaná a díky nízké míře herní agresivity jsme nedokázali v prvním poločase dobře fungující družstvo soupeře zastavit. Na sedmibrankovém rozdílu po prvním poločase se podepsali neproměněné šance (především tyče, kvalitní brankař a stereotypní zakončování do stejných míst). Z koncentrace nás vyváděli i nepřesnosti rozhodčích, kteří mnohé situace dle mého mínění nevyhodnotili správně. Ale na rozhodčí se vymlouvat nechceme. Do druhého poločasu jsme vstoupili s obranou 2-4, která nám přinášela ovoce již na konci prvního poločasu, ale i na tu časem bystřičtí našli odpověď. A to především díky jejich silné zbrani – trhákům a rychlím přechodům. Po patnácti minutách se náskok snížil na rozdíl 6-ti branek, ale na víc se už naše fyzicky vyčerpané (na střídačce jen dva hráči) a rozhodčími psychicky zkoušené družstvo nezmohlo. Zápas jsme se pokusili dohrát se ctí, i když konečný výsledek o 11 branek hovoří za vše.

Zápas číslo 2
Přestože se uherskohradišťský tým pohybuje na posledních místech tabulky, tak předvedl především v druhém poločase velmi slušný výkon a je vidět, že hráči potřebují jediné – více spolu trénovat. Především první poločas ukázal, jak je důležité hrát disciplinovanou a kolektivní házenou. Náš tým byl během prvního poločasu všude o krok dřív, pral se za dobrý výsledek a produktivita v proměňování šanci byla nad 50%. Vynikající výkon předvedli oba brankáři v prvním poločase Honza Hrdina a v druhém poločase Honza Kropáček – oba s úspěšností nad 50%. Vynikající výsledek docílil tým i v plusových a minusových bodech: zatímco technických chyb mělo naše družstvo 10 tak získaných míčů bylo 20!!! Za předvedený výkon si zaslouží všichni hráči velkou pochvalu!!!

Co se ukazuje rozhodujícím faktorem? Jsou to především vstupy do zápasů. Pokud se náš tým chytne při proměňování šancí a do hry se zapojí všichni hráči, tak vždy bojujeme o skvělý výsledek. Doufám, že poslední zápas se Senicí na Hané 5.6. bude zahájen dobrým vstupem do utkání….

Autor: Jindřich Polák (trenér B družstva)

TJ FS Napajedla - Tatran Litovel 29:27 (17:13)

V utkání ve kterém jsme hráli jen o důstojné rozloučení se soutěží, jsme prvních7. minut nezvládli a soupeř se ujal vedení 2:5, ale v následujících minutách se nám dařilo proměňovat brankové příležitosti a do konce poločasu jsme obrátili výsledek v náš prospěch (17:13). V druhém poločase jsme udržovali svůj náskok a trenér Boršický dal příležitost celé střídačce. Utkání jsme dohráli na vítězné vlně 29:27. Za předvedený výkon zaslouží pochvalu všichni hráči, ale i přesto musím opět pochválitza výkon v brance Machana a v poli Lukáše Weintritta, který u nás hostoval ze Vsetína a za výkony, které předváděl mu musíme poděkovat a v dalším působení mu popřát úspěšnou kariéru. Soupeře dokázal zatížit 90-ti brankami. Za výkony v jarní části se nemusí nikdo stydět a je škoda, že o umístění rozhodl zápas s Jičínem, který využil možnosti posílit své družstvo o hráče z extraligy a tím nás připravil o důležité body, které rozhodli o konečném umístění. Za přízeň bych chtěl poděkovat naším divákům a doufám, že nás budou povzbuzovat i v podzimní časti při zápasech 2. ligy.

Autor: Jan Hofman (vedoucí A družstva)

Napajedla B – Zlín B 14:23 (6:13)

Asi každý zná ten pocit, když se něco během dne nedaří a smůla se lepí na paty… Někdy jde všeho zanechat a vrátit se k tomu až za pár hodin nebo dní. Ovšem co naplat, když se takto nedaří během zápasu, hráč může vystřídat, ale co dělat, když se ve družstvu nedaří prakticky nikomu?! V tom případě musí všichni zatnout zuby a bojovat seč jim síly stačí a čekat jestli se smůla neprolomí….

Bohužel smůla se v našem případě prolomit nepodařila a tým nebojoval celých 60 minut. I proto je výsledek takový jaký je. Co vše tedy přispělo k takovému výsledku?
1. Nízká úspěšnost při střelbě – z 52 střel jsme dali jen 14 branek, to je úspěšnost jen 25%.
2. Bezmocnost v postupném protiútoku (prakticky žádná branka nepadla po nacvičené akci).
3. Nemohoucnost ve zrychleném protiútoku (nebyli jsme schopni dávat jednoduché branky z trháku ani z druhé vlny).
4. Nízká aktivita křidel (křídelní hráči se jen sporadicky zapojovali do útočné fáze, ale vše pramení z činnosti spojek).
5. Nedisciplinovanost v obraně (obránci nebrání do pískání, obránci mezi sebou špatně komunikují).

Za to, že zápas neskončil ještě horším výsledkem můžeme děkovat brankáři. Honza Hrdina předvedl opravdu hrdinský výkon a s úspěšností 57% podržel náš tým. Škoda, že právě takové herní výpadky máme vždy před domácím hledištěm. Na jaro se nám prozatím vždy dařilo. A proto doufám, že se tým z prohry rychle vzpamatuje a naváže na předešlé kvalitní výkony.

Autor: Jindřich Polák (trenér B mužstva)

KP Brno - TJ FS Napajedla 36:32 (19:17)

Do utkání ve kterém jsme mohli je překvapit naši hráči nastoupili s respektem k soupeři, který vede první ligu. Trenér Boršický byl již v patnácté minutě donucen k time outu a hráčům řádně domluvil. Poté již naši hráči začali hrát odpovědně a jen zbytečnou chybou prohráli poločas o dvě branky. Do druhého dějství jsme nastoupili zakřiknutě, ale od 45. minuty jsme se soupeřem drželi krok. Minutu před koncem utkání byl stav 33 : 32 a jen hrubými chybami jsme se připravili o velmi dobrý výsledek. Za předvedenou hru v druhém poločasu si celé družstvo zaslouží pochvalu. Střelecky se dařilo Lukáši Weintrittovi střelci 13 –ti branek. V brance první poločase podržel družstvo Jan Hrdina. Nyní nám už zbývá důstojně dohrát soutěž s Litovlí.
Autor: Jan Hofman (vedoucí A mužstva)

Slavia Fatra Napajedla A - HBC Ronal Jičín 23:37 (12:17)

Do utkání o záchranu přijeli hosté posíleni o 7 hráčů s extraligového družstva a s trenérem Babákem nic neponechali náhodě a odvezli si body. To ovlivnilo celý zápas a znehodnotilo celou soutěž. Ukázalo se, že v případě nutnosti se družstvo posílí o hráče A družstva a je vše vyřešené. Na jednu stranu svaz nechce připustit hostování a na druhou stranu může hrát za ,,B“ družstvo každý, mimo hráče ze soupisky a vše je v pořádku. Navíc se povolí Jičínu předehrát utkání ve středu tak, aby mohli v neděli použít všechny hráče. I přes tuto nevýhodu dokázali naši hráči hrát v prvním poločase vyrovnanou hru. Jen neproměňování vyložených šancí křídel nás připravilo o lepší výsledek. V druhém poločase nás soupeř přehrál fyzicky. Přesto musím pochválit hráče za bojovnost. Nyní už je potřeba dohrát soutěž důstojně a ukázat , že umíme hrát házenou.

Autor: Jan Hofman (vedoucí A družstva)

2010-04-25 Házená Napajedla 23:37 from TaRaBaS on Vimeo.

Napajedla B – Kostelec na Hané B 35:25 (17:16)

Jsem rád, že nám zápas vyšel a že jsme v něm zúročili naší poctivou zimní přípravu. I s minimem hráčů na střídačce jsme dokázali diktovat rychlé tempo hry a hrát moderní rychlou házenou plnou kombinací. Myslím že všichni přihlížející i hráči mají s předvedené hry dobrý pocit. Tolik slov k úvodu a nyní pár řádků k průběhu zápasu.

Branky/úspěšnost (v%): Vrzala Radim 4/50, Kašný Martin 5/100, Ondráš Jan 5/63, Fryšták Lukáš 3/75, Trmal Daniel 4/80, Marčík Adam 2/25, Noga Kamil 3/100, Vacula Lubor 4/100, Krupička Jakub 5/71. Brankáři úspěšnost: Kropáček Jan 36%, Hrdina Jan 61%.

Vyrovnaný stav po prvním poločase byl zapříčiněn zbrklým a nepřesným přechodem do rychlého protiútoku, neproměňováním brankových příležitostí a nedůrazem v obraně. Přesto jsme celý první poločas vedli. V závěru se navíc zranil Kamil Noga, který bude zřejmě v dalších zápasech chybět, což je pro náš celek citelná ztráta. Důležitý se ukázal vstup do druhého poločasu. Hráči hráli důsledně v obraně a pomohli brankáři (Honzovi Hrdinovi) ke kvalitnímu výkonu. Díky obraně se nám začal dařit i zrychlený přechod do útoku. Těmito „jednoduchými“ góly jsme se dostali do herní pohody a utkání bez problému dokončili. Za předvedený výkon všem hráčům děkuji.

Autor: Jindřich Polák (trenér B mužstva)